AMD Radeon RX 560X Mobile vs AMD Radeon R9 390X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X Mobile y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1275 MHz vs 1050 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 275 Watt
- 5.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1050 MHz
Fecha de lanzamiento | 11 April 2018 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz vs 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 275 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1050 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 184.8 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 5,914 gflops vs 2,611 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 825 vs 676
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9408 vs 1810
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 184.8 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 5,914 gflops vs 2,611 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 825 vs 676 |
PassMark - G3D Mark | 9408 vs 1810 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X Mobile | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 825 |
PassMark - G3D Mark | 1810 | 9408 |
Geekbench - OpenCL | 18017 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X Mobile | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Baffin | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 11 April 2018 | 18 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 287 | 284 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $429 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,611 gflops | 5,914 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Tasa de llenado de textura | 81.6 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 6,200 million |
Unidades de Compute | 44 | |
Stream Processors | 2816 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
Vulkan | ||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |