AMD Radeon RX 570 versus AMD Radeon R9 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and AMD Radeon R9 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1206-1244 MHz versus 975 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 78 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5600 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 4722
- Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 versus 64.576
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 versus 336.491
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 versus 6096
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 versus 6096
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 925 MHz |
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz versus 975 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 78 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6967 versus 4722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 versus 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 versus 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 versus 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 versus 6096 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370
- 489.4x de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 5.1 TFLOPs
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 150 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 781 versus 626
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75346 versus 35694
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3624
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3624
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 5.1 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 781 versus 626 |
Geekbench - OpenCL | 75346 versus 35694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 35694 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 878 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Trinidad |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 411 | 410 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | 975 MHz |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 2,496 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 78 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 221 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 179.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |