AMD Radeon RX 570 vs AMD Radeon R9 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y AMD Radeon R9 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1206-1244 MHz vs 975 MHz
- 2041.4 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 7000 MHz vs 5600 MHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 4722
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 64.576
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 520.089 vs 336.491
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 6096
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 6096
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 78 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 4722 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 6096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 6096 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- 489.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 110 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 626
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 35694
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3624
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3624
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 626 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 35694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 35694 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 878 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 570 | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Trinidad |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Lugar en calificación por desempeño | 411 | 410 |
Precio ahora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | 975 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 925 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 2,496 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 78 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 221 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 179.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |