AMD Radeon RX 570 versus NVIDIA GRID K260Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 745 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 95.36 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5000 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 2949
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 361
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 versus 6474
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3624 versus 1898
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1954
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 versus 6474
- Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3624 versus 1898
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1954
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 745 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 95.36 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1536 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 versus 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 626 versus 361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 versus 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 versus 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1954 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q
- 448.8x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 5.1 TFLOPs
| Performance á point flottant | 2,289 gflops versus 5.1 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 36107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1954 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Polaris 20 | GK104 |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 28 June 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | $937 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 405 | 552 |
| Prix maintenant | $149.99 | |
| Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | |
| Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 745 MHz |
| Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 2,289 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1536 |
| Débit de remplissage de pixels | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
