AMD Radeon RX 570 versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 823 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 52.7 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 170 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4008 MHz
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 versus 3362
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 versus 3362
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 8 March 2011 |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 823 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 4008 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 versus 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 versus 3362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 247.7x de meilleur performance á point flottant: 1,263.4 gflops versus 5.1 TFLOPs
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 versus 3624
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 versus 3624
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 1,263.4 gflops versus 5.1 TFLOPs |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 versus 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3346 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 versus 3624 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | |
PassMark - G2D Mark | 626 | |
Geekbench - OpenCL | 36107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | GF114 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 8 March 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 405 | 470 |
Prix maintenant | $149.99 | |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 823 MHz |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 1,263.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 384 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 52.7 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |