AMD Radeon RX 570 versus NVIDIA Quadro FX 5500
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and NVIDIA Quadro FX 5500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 11 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1010 MHz
- 28.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 242
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 626 versus 394
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 20 April 2006 |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 15.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1010 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6967 versus 242 |
PassMark - G2D Mark | 626 versus 394 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5500
- Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 96 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 96 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 242 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 35108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Polaris 20 | G71 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 20 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $2,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 405 | 402 |
Prix maintenant | $149.99 | $1,840.60 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | 0.17 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | |
Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | |
Processus de fabrication | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 96 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 229 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 32.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1010 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |