AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro FX 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA Quadro FX 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 926-1168 MHz vs 650 MHz
- 10207.1 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1010 MHz
- 28.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 242
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 626 vs 394
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 20 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1010 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 242 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 394 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 5500
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 96 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 96 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 242 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 394 |
Geekbench - OpenCL | 35108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro FX 5500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Curie |
Nombre clave | Polaris 20 | G71 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 20 April 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $2,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 405 | 402 |
Precio ahora | $149.99 | $1,840.60 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 59.00 | 0.17 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 96 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 229 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 32.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1010 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |