AMD Radeon RX 580 (Laptop) versus AMD Radeon R9 380
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 (Laptop) and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1340 MHz versus 970 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
- Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 185 Watt versus 190 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 8.2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 970 MHz
- Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 versus 2791
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1340 MHz versus 970 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1792 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt versus 190 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 970 MHz |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 versus 2791 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380
- 560.6x de meilleur performance á point flottant: 3,476 gflops versus 6.2 TFLOPs
Performance á point flottant | 3,476 gflops versus 6.2 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 380
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 2791 |
PassMark - G3D Mark | 6098 | |
PassMark - G2D Mark | 653 | |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Antigua |
Conception | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 18 June 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $301.69 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 374 | 375 |
Prix maintenant | $169.99 | $264.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 62.57 | 31.71 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1340 MHz | 970 MHz |
Unités de Compute | 36 | 28 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | 3,476 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1792 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s | 108.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 182.4 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 970 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DDMA audio | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
ZeroCore |