AMD Radeon RX 580 XTR versus ATI Radeon HD 4650 AGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 XTR and ATI Radeon HD 4650 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 XTR
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1257 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
- 16.1x de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 10x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 10 September 2008 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 320 |
Performance á point flottant | 6,175 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 800 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4650 AGP
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 48 Watt versus 185 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt versus 185 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 XTR
GPU 2: ATI Radeon HD 4650 AGP
Nom | AMD Radeon RX 580 XTR | ATI Radeon HD 4650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 208 | |
PassMark - G2D Mark | 156 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 XTR | ATI Radeon HD 4650 AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 20 | RV730 |
Date de sortie | 18 April 2017 | 10 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1078 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1340 MHz | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 6,175 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 48 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |