AMD Radeon RX 580 XTR vs ATI Radeon HD 4650 AGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 XTR y ATI Radeon HD 4650 AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 XTR
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1257 MHz vs 600 MHz
- 10.1 veces más la tasa de llenado de textura: 193.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 7.2 veces más pipelines: 2304 vs 320
- 16.1 veces mejor desempeño de punto flotante 6,175 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 800 MHz
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 10 September 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 800 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4650 AGP
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 48 Watt vs 185 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 48 Watt vs 185 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 XTR
GPU 2: ATI Radeon HD 4650 AGP
Nombre | AMD Radeon RX 580 XTR | ATI Radeon HD 4650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 208 | |
PassMark - G2D Mark | 156 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 XTR | ATI Radeon HD 4650 AGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Polaris 20 | RV730 |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 10 September 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1078 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 193.0 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 48 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |