AMD Radeon RX 580 XTR vs ATI Radeon HD 4650 AGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 XTR e ATI Radeon HD 4650 AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580 XTR
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 600 MHz
- 10.1x mais taxa de preenchimento de textura: 193.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 7.2x mais pipelines: 2304 vs 320
- 16.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,175 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 10x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 800 MHz
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 10 September 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 800 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4650 AGP
- 3.9x menor consumo de energia: 48 Watt vs 185 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 48 Watt vs 185 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580 XTR
GPU 2: ATI Radeon HD 4650 AGP
Nome | AMD Radeon RX 580 XTR | ATI Radeon HD 4650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 208 | |
PassMark - G2D Mark | 156 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 XTR | ATI Radeon HD 4650 AGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nome de código | Polaris 20 | RV730 |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 10 September 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1078 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops | 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 48 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |