AMD Radeon RX 580 versus AMD Radeon HD 6610M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 and AMD Radeon HD 6610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1257 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 10.8 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 2304 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1600 MHz
- 15.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8878 versus 565
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 771 versus 527
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 480 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8878 versus 565 |
PassMark - G2D Mark | 771 versus 527 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6610M
- 69.7x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 6.2 TFLOPs
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 185 Watt
Performance á point flottant | 432.0 gflops versus 6.2 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 185 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD Radeon HD 6610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon HD 6610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8878 | 565 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 | AMD Radeon HD 6610M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Polaris 20 | Whistler |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 4 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 331 | 266 |
Prix maintenant | $169.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 76.21 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1340 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1257 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 480 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s | 10.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt | 26 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |