NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus AMD Radeon RX 580

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and AMD Radeon RX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
  • 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 185 Watt
  • Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52065 versus 39684
  • Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 versus 116.142
  • Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 versus 1022.932
  • Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 versus 9.235
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 versus 84.034
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 11281
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3695
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 11281
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3695
  • Environ 13% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4918 versus 4362
Caractéristiques
Date de sortie 23 April 2019 versus 18 April 2017
Processus de fabrication 12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 185 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 52065 versus 39684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93 versus 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95 versus 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6 versus 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964 versus 84.034
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 versus 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 versus 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4918 versus 4362

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580

  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1140 MHz
  • Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
  • 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8856 versus 8604
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 363
  • Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 versus 492.867
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1257 MHz versus 1140 MHz
Vitesse augmenté 1340 MHz versus 1335 MHz
Taux de remplissage de la texture 192.96 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
Pipelines 2304 versus 1536
Taille de mémore maximale 8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire 8000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 8856 versus 8604
PassMark - G2D Mark 768 versus 363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.721 versus 492.867

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8604
8856
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
768
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
52065
39684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
195.93
116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1919.95
1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.6
9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.964
84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
492.867
607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12301
11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12301
11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4918
4362
Nom NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark 8604 8856
PassMark - G2D Mark 363 768
Geekbench - OpenCL 52065 39684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4918 4362

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon RX 580

Essentiel

Architecture Turing GCN 4.0
Nom de code TU116 Polaris 20
Date de sortie 23 April 2019 18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance 338 339
Genre Laptop Desktop
Conception Radeon RX 500 Series
Génération GCN 4th Gen
Prix de sortie (MSRP) $229
Prix maintenant $169.99
Valeur pour le prix (0-100) 76.21

Infos techniques

Vitesse augmenté 1335 MHz 1340 MHz
Vitesse du noyau 1140 MHz 1257 MHz
Processus de fabrication 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.101 TFLOPS
Pipelines 1536 2304
Pixel fill rate 64.08 GPixel/s 42.88 GP/s
Taux de remplissage de la texture 128.2 GTexel/s 192.96 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt 185 Watt
Compte de transistor 6600 million 5,700 million
Unités de Compute 36
Performance á point flottant 6.2 TFLOPs
Render output units 32
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Bridgeless CrossFire
Longeur 241 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 288.0 GB/s 256 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit 256 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 8000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready