AMD Radeon RX 6800 XT versus NVIDIA Tesla T10 Processor
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 XT and NVIDIA Tesla T10 Processor pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 6 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1825 MHz versus 610 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 48.8 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 4608 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1600 MHz
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25102 versus 12650
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1019 versus 595
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 9 April 2009 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 610 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 48.8 GTexel / s |
Pipelines | 4608 versus 240 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 25102 versus 12650 |
PassMark - G2D Mark | 1019 versus 595 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T10 Processor
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 188 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA Tesla T10 Processor
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Tesla T10 Processor |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25102 | 12650 |
PassMark - G2D Mark | 1019 | 595 |
Geekbench - OpenCL | 150146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19414 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA Tesla T10 Processor | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Navi 21 | GT200B |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 9 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 62 | 84 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2250 MHz | |
Unités de Compute | 72 | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | 610 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Pipelines | 4608 | 240 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s | 48.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 188 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 1,400 million |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |