NVIDIA RTX A5000 versus AMD Radeon RX 6800 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 and AMD Radeon RX 6800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 78% de pipelines plus haut: 8192 versus 4608
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 300 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1033 versus 1018
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 154400 versus 151934
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 versus 578.52
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 versus 52.561
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 versus 16849
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 versus 16849
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 28 Oct 2020 |
Pipelines | 8192 versus 4608 |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1033 versus 1018 |
Geekbench - OpenCL | 154400 versus 151934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 versus 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 versus 52.561 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 versus 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 versus 16849 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1170 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1695 MHz
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 433.9 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25026 versus 22858
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 versus 191.518
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 versus 2038.811
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 versus 3355
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 versus 3355
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1170 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 433.9 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 25026 versus 22858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 versus 191.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 versus 2038.811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22858 | 25026 |
PassMark - G2D Mark | 1033 | 1018 |
Geekbench - OpenCL | 154400 | 151934 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19444 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA102 | Navi 21 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 71 | 69 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 1170 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 4608 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 433.9 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 26800 million |
Unités de Compute | 72 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 768 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |