AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1515 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1710 MHz
- Environ 30% de pipelines plus haut: 3840 versus 2944
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22313 versus 18812
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 972 versus 912
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 126216 versus 102535
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 432.118 versus 326.494
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 versus 31.684
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 159.275
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 versus 1506.874
- Environ 49% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16299 versus 10963
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 20 September 2018 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1515 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1710 MHz |
Pipelines | 3840 versus 2944 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22313 versus 18812 |
PassMark - G2D Mark | 972 versus 912 |
Geekbench - OpenCL | 126216 versus 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 versus 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 versus 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 versus 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 versus 1506.874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16299 versus 10963 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 250 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 versus 16162
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 versus 3719
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 versus 3373
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 versus 16162
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 versus 3719
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 versus 3373
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 versus 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 versus 3373 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22313 | 18812 |
PassMark - G2D Mark | 972 | 912 |
Geekbench - OpenCL | 126216 | 102535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16299 | 10963 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 21 | TU104 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 20 September 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $579 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 75 | 97 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $749.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2105 MHz | 1710 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2944 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |