AMD Radeon RX 7600 versus NVIDIA RTX A2000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600 and NVIDIA RTX A2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 1720 MHz versus 562 MHz
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 2655 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16540 versus 13732
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82071 versus 73248
- Environ 84% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11030 versus 5984
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 May 2023 versus 10 Aug 2021 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 2655 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16540 versus 13732 |
Geekbench - OpenCL | 82071 versus 73248 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 versus 5984 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- Environ 63% de pipelines plus haut: 3328 versus 2048
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 165 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 984 versus 957
Caractéristiques | |
Pipelines | 3328 versus 2048 |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 165 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 984 versus 957 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA RTX A2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 957 | 984 |
PassMark - G3D Mark | 16540 | 13732 |
Geekbench - OpenCL | 82071 | 73248 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 | 5984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA RTX A2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 33 | GA106 |
Date de sortie | 24 May 2023 | 10 Aug 2021 |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | $449 |
Position dans l’évaluation de la performance | 95 | 96 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2655 MHz | 1200 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 562 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 3328 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 13250 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 204 mm, 8 inches | 167 mm (6.6 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 250 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | 69 mm (2.7 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 288 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |