AMD Radeon RX 7600 versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600 and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1720 MHz versus 1350 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 2655 MHz versus 1770 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 280 Watt
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 961 versus 829
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 May 2023 versus 18 December 2018 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz versus 1350 MHz |
Vitesse augmenté | 2655 MHz versus 1770 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 961 versus 829 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- 2.3x plus de pipelines: 4608 versus 2048
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20064 versus 16595
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 82160
- Environ 37% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 11030
Caractéristiques | |
Pipelines | 4608 versus 2048 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20064 versus 16595 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 82160 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 11030 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 961 | 829 |
PassMark - G3D Mark | 16595 | 20064 |
Geekbench - OpenCL | 82160 | 138072 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 | 15164 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Turing |
Nom de code | Navi 33 | TU102 |
Date de sortie | 24 May 2023 | 18 December 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | $2,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 95 | 93 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2655 MHz | 1770 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 2048 | 4608 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 280 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 204 mm, 8 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |