AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA RTX A2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7600 e NVIDIA RTX A2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1720 MHz vs 562 MHz
- 2.2x mais velocidade de aceleração: 2655 MHz vs 1200 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 339.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16540 vs 13732
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 82071 vs 73248
- Cerca de 84% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11030 vs 5984
Especificações | |
Data de lançamento | 24 May 2023 vs 10 Aug 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 1720 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2655 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 339.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16540 vs 13732 |
Geekbench - OpenCL | 82071 vs 73248 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 vs 5984 |
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000
- Cerca de 63% mais pipelines: 3328 vs 2048
- 2.4x menor consumo de energia: 70 Watt vs 165 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 984 vs 957
Especificações | |
Pipelines | 3328 vs 2048 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 165 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 984 vs 957 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA RTX A2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 957 | 984 |
PassMark - G3D Mark | 16540 | 13732 |
Geekbench - OpenCL | 82071 | 73248 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 | 5984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA RTX A2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 33 | GA106 |
Data de lançamento | 24 May 2023 | 10 Aug 2021 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $269 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 95 | 96 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2655 MHz | 1200 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1720 MHz | 562 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 3328 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 339.8 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
Contagem de transistores | 13300 million | 13250 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 204 mm, 8 inches | 167 mm (6.6 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 250 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | 115 mm, 4.5 inches | 69 mm (2.7 inches) |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 288 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |