AMD Radeon RX 7600 vs NVIDIA RTX A2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7600 y NVIDIA RTX A2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1720 MHz vs 562 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2655 MHz vs 1200 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 339.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16595 vs 13695
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82160 vs 73276
- Alrededor de 84% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11030 vs 5984
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 May 2023 vs 10 Aug 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2655 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16595 vs 13695 |
Geekbench - OpenCL | 82160 vs 73276 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 vs 5984 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- Alrededor de 63% pipelines más altos: 3328 vs 2048
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 165 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 982 vs 961
Especificaciones | |
Pipelines | 3328 vs 2048 |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 165 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 982 vs 961 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA RTX A2000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA RTX A2000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 961 | 982 |
PassMark - G3D Mark | 16595 | 13695 |
Geekbench - OpenCL | 82160 | 73276 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11030 | 5984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA RTX A2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 33 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 24 May 2023 | 10 Aug 2021 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $269 | $449 |
Lugar en calificación por desempeño | 95 | 96 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2655 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz | 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 3328 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 57.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 13300 million | 13250 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 204 mm, 8 inches | 167 mm (6.6 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 250 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Anchura | 115 mm, 4.5 inches | 69 mm (2.7 inches) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |