AMD Radeon RX 7700 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700 XT and NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700 XT
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 2544 MHz versus 2430 MHz
- Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 549.5 GTexel/s versus 311.0 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1150 versus 1088
- Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3316 versus 2913
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2544 MHz versus 2430 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s versus 311.0 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1150 versus 1088 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 versus 2913 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 2190 MHz versus 1700 MHz
- Environ 26% de pipelines plus haut: 4352 versus 3456
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 220 Watt versus 245 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22739 versus 22445
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 129915 versus 127132
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 25 Aug 2023 |
Vitesse du noyau | 2190 MHz versus 1700 MHz |
Pipelines | 4352 versus 3456 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt versus 245 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22739 versus 22445 |
Geekbench - OpenCL | 129915 versus 127132 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 1088 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 22739 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 129915 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 2913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 32 | AD106 |
Date de sortie | 25 Aug 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 53 | 72 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2544 MHz | 2430 MHz |
Unités de Compute | 54 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 2190 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 3456 | 4352 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 220 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |