AMD Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7700 XT y NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7700 XT
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 2544 MHz vs 2430 MHz
- Tasa de llenado de textura 77% más alta: 549.5 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1150 vs 1088
- Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3316 vs 2913
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz vs 2430 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1150 vs 1088 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 vs 2913 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 2190 MHz vs 1700 MHz
- Alrededor de 26% pipelines más altos: 4352 vs 3456
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 220 Watt vs 245 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22739 vs 22445
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 129915 vs 127132
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 25 Aug 2023 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2190 MHz vs 1700 MHz |
| Pipelines | 4352 vs 3456 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 5 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 220 Watt vs 245 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 22739 vs 22445 |
| Geekbench - OpenCL | 129915 vs 127132 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1150 | 1088 |
| PassMark - G3D Mark | 22445 | 22739 |
| Geekbench - OpenCL | 127132 | 129915 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 2913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Nombre clave | Navi 32 | AD106 |
| Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 53 | 72 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2544 MHz | 2430 MHz |
| Unidades de Compute | 54 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 2190 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 3456 | 4352 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 244.2 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 549.5 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 245 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 28100 million | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Altura | 50 mm, 2 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| Anchura | 135 mm, 5.3 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |