AMD Radeon RX 7800 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7800 XT and NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7800 XT
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 2430 MHz versus 1695 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 583.2 GTexel/s versus 515.3 GTexel/s
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1149 versus 977
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 2430 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 583.2 GTexel/s versus 515.3 GTexel/s |
Vitesse de mémoire | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1149 versus 977 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1335 MHz versus 1295 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 9728 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 263 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 27686 versus 24222
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 179291 versus 139979
- Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21317 versus 20103
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 25 Aug 2023 |
Vitesse du noyau | 1335 MHz versus 1295 MHz |
Pipelines | 9728 versus 3840 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 263 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 27686 versus 24222 |
Geekbench - OpenCL | 179291 versus 139979 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21317 versus 20103 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1149 | 977 |
PassMark - G3D Mark | 24222 | 27686 |
Geekbench - OpenCL | 139979 | 179291 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20103 | 21317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7800 XT | NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 32 | AD103 |
Date de sortie | 25 Aug 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 21 | 22 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2430 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1295 MHz | 1335 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 3840 | 9728 |
Pixel fill rate | 233.3 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 583.2 GTexel/s | 515.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 263 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 45900 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 515.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 32.98 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 624.1 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |