AMD Radeon RX 7800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7800 XT y NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 7800 XT

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 7800 XT

Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 2430 MHz vs 1695 MHz
Tasa de llenado de textura 13% más alta: 583.2 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1149 vs 977

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	2430 MHz vs 1695 MHz
Tasa de llenado de textura	583.2 GTexel/s vs 515.3 GTexel/s
Velocidad de reloj de memoria	2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark	1149 vs 977

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1335 MHz vs 1295 MHz
2.5 veces más pipelines: 9728 vs 3840
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 5 nm
Consumo de energía típico 75% más bajo: 150 Watt vs 263 Watt
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 27686 vs 24222
Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 179291 vs 139979
Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21317 vs 20103

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2023 vs 25 Aug 2023
Velocidad de reloj del núcleo	1335 MHz vs 1295 MHz
Pipelines	9728 vs 3840
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 5 nm
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 263 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	27686 vs 24222
Geekbench - OpenCL	179291 vs 139979
3DMark Fire Strike - Graphics Score	21317 vs 20103

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1149

977

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

24222

27686

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

139979

179291

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

20103

21317

Nombre	AMD Radeon RX 7800 XT	NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
PassMark - G2D Mark	1149	977
PassMark - G3D Mark	24222	27686
Geekbench - OpenCL	139979	179291
3DMark Fire Strike - Graphics Score	20103	21317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	500.918
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	43.482
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	530.303
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2259.753

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 7800 XT	NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
Esenciales
Arquitectura	RDNA 3.0	Ada Lovelace
Nombre clave	Navi 32	AD103
Fecha de lanzamiento	25 Aug 2023	2023
Lugar en calificación por desempeño	21	22
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2430 MHz	1695 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	1295 MHz	1335 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	5 nm	4 nm
Pipelines	3840	9728
Pixel fill rate	233.3 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	583.2 GTexel/s	515.3 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	263 Watt	150 Watt
Número de transistores	28100 million	45900 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		515.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		32.98 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		32.98 TFLOPS
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	Portable Device Dependent
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot	IGP
Altura	50 mm, 2 inches
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	267 mm, 10.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU)	600 Watt
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin	None
Anchura	111 mm, 4.4 inches
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.2	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB	16 GB
Ancho de banda de la memoria	624.1 GB/s	512.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2438 MHz, 19.5 Gbps effective	2000 MHz, 16 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6