AMD Radeon RX Vega 11 Mobile versus Intel Iris Plus Graphics 640
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 Mobile and Intel Iris Plus Graphics 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1100 MHz
- 14.7x plus de pipelines: 704 versus 48
- Environ 58% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1137 versus 720
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2018 versus 3 January 2017 |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 704 versus 48 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1137 versus 720 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 256 MB
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 256 MB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11 Mobile
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | Intel Iris Plus Graphics 640 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1137 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 1364 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
Geekbench - OpenCL | 6590 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.485 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 246.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2306 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 11 Mobile | Intel Iris Plus Graphics 640 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Raven | Kaby Lake GT3e |
Date de sortie | 15 May 2018 | 3 January 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1155 | 1144 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |