AMD Radeon RX Vega 56 versus AMD Radeon Instinct MI8
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 56 and AMD Radeon Instinct MI8 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 56
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1156 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 330.00 GTexel/s versus 256.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 14 August 2017 versus 12 December 2016 |
Vitesse du noyau | 1156 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 330.00 GTexel/s versus 256.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI8
- Environ 14% de pipelines plus haut: 4096 versus 3584
- 780.2x de meilleur performance á point flottant: 8,192 gflops versus 10.5 TFLOPs
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 210 Watt
Pipelines | 4096 versus 3584 |
Performance á point flottant | 8,192 gflops versus 10.5 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 210 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI8
Nom | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon Instinct MI8 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13093 | |
PassMark - G2D Mark | 768 | |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1501 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon Instinct MI8 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega 10 | Fiji |
Conception | Radeon RX Vega Series | |
Date de sortie | 14 August 2017 | 12 December 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 224 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1471 MHz | |
Unités de Compute | 56 | |
Vitesse du noyau | 1156 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 10.5 TFLOPs | 8,192 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Pipelines | 3584 | 4096 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Taux de remplissage de la texture | 330.00 GTexel/s | 256.0 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 8,900 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 152 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 410 GB/s | 512.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |