AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon Instinct MI8
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 56 e AMD Radeon Instinct MI8 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 56
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1156 MHz vs 1000 MHz
- 1289.1x mais taxa de preenchimento de textura: 330.00 GTexel/s vs 256.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1000 MHz
Data de lançamento | 14 August 2017 vs 12 December 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1156 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 330.00 GTexel/s vs 256.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI8
- Cerca de 14% mais pipelines: 4096 vs 3584
- 780.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 8,192 gflops vs 10.5 TFLOPs
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 175 Watt vs 210 Watt
Pipelines | 4096 vs 3584 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,192 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 210 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI8
Nome | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon Instinct MI8 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13093 | |
PassMark - G2D Mark | 768 | |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1501 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon Instinct MI8 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Vega 10 | Fiji |
Projeto | Radeon RX Vega Series | |
Data de lançamento | 14 August 2017 | 12 December 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 224 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1471 MHz | |
Unidades do Compute | 56 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1156 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10.5 TFLOPs | 8,192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Pipelines | 3584 | 4096 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Taxa de preenchimento de textura | 330.00 GTexel/s | 256.0 GTexel / s |
Texture Units | 256 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 8,900 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 152 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 410 GB/s | 512.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | HBM |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |