AMD Radeon RX Vega 64 Nano versus Intel UHD Graphics 620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 Nano and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 mois plus tard
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1156 MHz versus 300 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1247 MHz versus 1150 MHz
- 170.7x plus de pipelines: 4096 versus 24
Date de sortie | 1 October 2017 versus 1 September 2017 |
Vitesse du noyau | 1156 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1247 MHz versus 1150 MHz |
Pipelines | 4096 versus 24 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Nano
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
Nom | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
Geekbench - OpenCL | 4582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Vega 10 | Kaby Lake GT2 |
Date de sortie | 1 October 2017 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1383 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1247 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 1156 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 10,215 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 4096 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 319.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 32 GB |
Bande passante de la mémoire | 409.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 | LPDDR3 / DDR4 |
Mémoire partagé | 1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |