AMD Radeon RX Vega 64 Nano vs Intel UHD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 64 Nano и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра в 3.9 раз(а) больше: 1156 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1247 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 170.7 раз(а) больше: 4096 vs 24
| Дата выпуска | 1 October 2017 vs 1 September 2017 |
| Частота ядра | 1156 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1247 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 24 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Nano
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| Название | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | |
| PassMark - G2D Mark | 241 | |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Vega 10 | Kaby Lake GT2 |
| Дата выпуска | 1 October 2017 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | not rated | 1380 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1247 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 1156 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 10,215 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 24 |
| Скорость текстурирования | 319.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 152 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 409.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 2048 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | HBM2 | LPDDR3 / DDR4 |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||