AMD Radeon RX Vega 64 Nano versus Intel Iris Plus Graphics 655
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 Nano and Intel Iris Plus Graphics 655 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 mois plus tard
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1156 MHz versus 300 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1247 MHz versus 1200 MHz
- 85.3x plus de pipelines: 4096 versus 48
Date de sortie | 1 October 2017 versus 1 September 2017 |
Vitesse du noyau | 1156 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1247 MHz versus 1200 MHz |
Pipelines | 4096 versus 48 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Nano
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
Nom | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 7360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Vega 10 | Coffee Lake GT3e |
Date de sortie | 1 October 2017 | 1 September 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1058 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1247 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1156 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 10,215 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 4096 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 319.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 409.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 | DDR3 / DDR4 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 |