AMD Radeon RX Vega 8 Mobile versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 780 MHz
- Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 1,126 gflops versus 599.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 50 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 391 versus 388
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1487 versus 1108
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8941 versus 5904
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 November 2017 versus 30 June 2016 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,126 gflops versus 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 391 versus 388 |
PassMark - G3D Mark | 1487 versus 1108 |
Geekbench - OpenCL | 8941 versus 5904 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 versus 3157
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 versus 3157
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 versus 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 versus 3157 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 391 | 388 |
PassMark - G3D Mark | 1487 | 1108 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | 5904 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Vega | Oland |
Date de sortie | 24 November 2017 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 664 | 672 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 780 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 1,126 gflops | 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 4,500 million | 1,040 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR4 | DDR3 |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |