AMD Radeon RX Vega M GH versus AMD Radeon RX 580
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega M GH and AMD Radeon RX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 589.7x de meilleur performance á point flottant: 3,656 gflops versus 6.2 TFLOPs
- Environ 85% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 185 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 767
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3695
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3695
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 February 2018 versus 18 April 2017 |
| Performance á point flottant | 3,656 gflops versus 6.2 TFLOPs |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 185 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 774 versus 767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3349 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1063 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1340 MHz versus 1190 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 2304 versus 1536
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8848 versus 6575
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39544 versus 27082
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 versus 8931
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 versus 8931
- Environ 50% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4364 versus 2911
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 1063 MHz |
| Vitesse augmenté | 1340 MHz versus 1190 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 1536 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8848 versus 6575 |
| Geekbench - OpenCL | 39544 versus 27082 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 versus 8931 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 versus 8931 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4364 versus 2911 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6575 | 8848 |
| PassMark - G2D Mark | 774 | 767 |
| Geekbench - OpenCL | 27082 | 39544 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 4364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Polaris 22 | Polaris 20 |
| Date de sortie | 1 February 2018 | 18 April 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 337 | 334 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
| Prix maintenant | $169.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 76.21 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1190 MHz | 1340 MHz |
| Vitesse du noyau | 1063 MHz | 1257 MHz |
| Performance á point flottant | 3,656 gflops | 6.2 TFLOPs |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1536 | 2304 |
| Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel / s | 192.96 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 185 Watt |
| Unités de Compute | 36 | |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
| Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Longeur | 241 mm | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 GB / s | 256 GB/s |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX Vega M GH avec des autres
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon HD 7970 X2
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAT550 Mobile
