NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus AMD Radeon RX Vega M GH

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and AMD Radeon RX Vega M GH pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

versus

AMD Radeon RX Vega M GH

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 1063 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 1190 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.2 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 100 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8607 versus 6575
Environ 93% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 52263 versus 27082
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 8931
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 8931
Environ 69% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4929 versus 2911

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2019 versus 1 February 2018
Vitesse du noyau	1140 MHz versus 1063 MHz
Vitesse augmenté	1335 MHz versus 1190 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.2 GTexel/s versus 114.2 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8607 versus 6575
Geekbench - OpenCL	52263 versus 27082
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 versus 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 versus 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4929 versus 2911

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH

Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 363

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	774 versus 363

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8607

6575

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52263

27082

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4929

2911

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8607	6575
PassMark - G2D Mark	363	774
Geekbench - OpenCL	52263	27082
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4929	2911

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 4.0
Nom de code	TU116	Polaris 22
Date de sortie	23 April 2019	1 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	336	337
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1335 MHz	1190 MHz
Vitesse du noyau	1140 MHz	1063 MHz
Processus de fabrication	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Pipelines	1536	1536
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	128.2 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	100 Watt
Compte de transistor	6600 million
Performance á point flottant		3,656 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s	204.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	HBM2
Mémoire partagé		0