NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus AMD Radeon RX Vega M GH

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and AMD Radeon RX Vega M GH pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

versus

AMD Radeon RX Vega M GH

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 1063 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1476 MHz versus 1190 MHz
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
4.4x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1600 MHz
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8762 versus 6573
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34300 versus 27133
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 8931
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 8931

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1328 MHz versus 1063 MHz
Vitesse augmenté	1476 MHz versus 1190 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	7012 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8762 versus 6573
Geekbench - OpenCL	34300 versus 27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 versus 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 versus 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3351

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH

Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 114.2 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 3,656 gflops versus 3,098 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 453

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	114.2 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1280
Performance á point flottant	3,656 gflops versus 3,098 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	774 versus 453

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8762

6573

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

453

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34300

27133

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12948

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12948

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

Nom	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8762	6573
PassMark - G2D Mark	453	774
Geekbench - OpenCL	34300	27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2911

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	AMD Radeon RX Vega M GH
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 4.0
Nom de code	GP104	Polaris 22
Date de sortie	21 February 2018	1 February 2018
Position dans l’évaluation de la performance	336	334
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1476 MHz	1190 MHz
Vitesse du noyau	1328 MHz	1063 MHz
Performance á point flottant	3,098 gflops	3,656 gflops
Processus de fabrication	16 nm	14 nm
Pipelines	1280	1536
Taux de remplissage de la texture	96.8 GTexel / s	114.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	7,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	IGP
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	168.3 GB / s	204.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit
Vitesse de mémoire	7012 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	HBM2
Mémoire partagé		0