AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon RX 580
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e AMD Radeon RX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 589.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,656 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Cerca de 85% menos consumo de energia: 100 Watt vs 185 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 767
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3695
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 18 April 2017 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 185 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3349 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 1063 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1340 MHz vs 1190 MHz
- 1689.7x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8848 vs 6575
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39544 vs 27082
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 8931
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 8931
- Cerca de 50% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4364 vs 2911
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 1063 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz vs 1190 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1536 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8848 vs 6575 |
| Geekbench - OpenCL | 39544 vs 27082 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 8931 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 8931 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4364 vs 2911 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6575 | 8848 |
| PassMark - G2D Mark | 774 | 767 |
| Geekbench - OpenCL | 27082 | 39544 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | 4364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Polaris 22 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 18 April 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 337 | 334 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $169.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 76.21 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | 1340 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 1257 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 6.2 TFLOPs |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1536 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s | 192.96 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 185 Watt |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire sem ponte | ||
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 256 GB/s |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 8000 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega M GH com outros
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon HD 7970 X2
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAT550 Mobile
