AMD Radeon Vega 3 Mobile versus NVIDIA GeForce 940M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 Mobile and NVIDIA GeForce 940M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 322 versus 154
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 13 March 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 322 versus 154 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1072 MHz versus 300 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1011 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1127 versus 1035
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5982 versus 4468
- Environ 25% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 versus 404
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 versus 1850
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 versus 1850
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3180
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3180
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1072 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1176 MHz versus 1011 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1127 versus 1035 |
Geekbench - OpenCL | 5982 versus 4468 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 versus 404 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 versus 1850 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 versus 1850 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3180 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce 940M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1127 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 5982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | 506 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 3065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 3065 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 Mobile | NVIDIA GeForce 940M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Maxwell |
Nom de code | Raven | GM108 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 991 | 1184 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1176 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1072 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 903.2 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |