AMD Radeon Vega 3 Mobile versus AMD Radeon R9 M275
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 Mobile and AMD Radeon R9 M275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1011 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1162
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1162
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3180 versus 1717
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3180 versus 1717
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 28 January 2014 |
Vitesse augmenté | 1011 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 versus 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 versus 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 versus 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 versus 1717 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1115 versus 1035
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 322
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9231 versus 4468
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1115 versus 1035 |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 322 |
Geekbench - OpenCL | 9231 versus 4468 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1035 | 1115 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 9231 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 1717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Raven | Venus |
Date de sortie | 1 February 2018 | 28 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 991 | 993 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $799.99 | |
Prix maintenant | $699.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |