AMD Radeon Vega 3 Mobile vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 Mobile und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 322 vs 154
Spezifikationen
Startdatum 1 February 2018 vs 13 March 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 322 vs 154

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1072 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 1011 MHz
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 1035
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5982 vs 4468
  • Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 404
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1850
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1850
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3180
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3180
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1072 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 1011 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1127 vs 1035
Geekbench - OpenCL 5982 vs 4468
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 vs 404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 1850
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3180
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3180

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1035
1127
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
322
154
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4468
5982
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
404
506
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
3065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3180
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3180
3357
Name AMD Radeon Vega 3 Mobile NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark 1035 1127
PassMark - G2D Mark 322 154
Geekbench - OpenCL 4468 5982
3DMark Fire Strike - Graphics Score 404 506
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 3065
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3180 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3180 3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 Mobile NVIDIA GeForce 940M

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell
Codename Raven GM108
Startdatum 1 February 2018 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 991 1184
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1011 MHz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1072 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 1,870 million
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus