AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon Pro 570X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 9 и AMD Radeon Pro 570X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 9
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1300 MHz vs 1105 MHz
- В 8 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 120 Watt
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1105 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon Pro 570X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.1 раз(а) больше: 1792 vs 576
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 28358 vs 9547
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 March 2019 vs 26 Oct 2017 |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 576 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 28358 vs 9547 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 1590 | |
Geekbench - OpenCL | 9547 | 28358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Vega | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Vega Raven Ridge | Polaris 20 |
Дата выпуска | 26 Oct 2017 | 18 March 2019 |
Место в рейтинге | 812 | 814 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1105 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | 1792 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 4500 million | 5700 million |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Частота ядра | 1000 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Разделяемая память | Yes | |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 217.6 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |