AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon Pro 570X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e AMD Radeon Pro 570X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1105 MHz
- 8x menor consumo de energia: 15 Watt vs 120 Watt
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1105 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 3.1x mais pipelines: 1792 vs 576
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28350 vs 9651
Especificações | |
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 26 Oct 2017 |
Pipelines | 1792 vs 576 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 28350 vs 9651 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 1590 | |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 28350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega | GCN 4.0 |
Nome de código | Vega Raven Ridge | Polaris 20 |
Data de lançamento | 26 Oct 2017 | 18 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 814 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1105 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 576 | 1792 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 4500 million | 5700 million |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 217.6 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |