AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor versus NVIDIA GeForce RTX 4080
Comparaison des cartes vidéo AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor and NVIDIA GeForce RTX 4080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1236 versus 599
- 20x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 34500 versus 1729
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1236 versus 599 |
| PassMark - G3D Mark | 34500 versus 1729 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor | NVIDIA GeForce RTX 4080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 599 | 1236 |
| PassMark - G3D Mark | 1729 | 34500 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6567 | |
| Geekbench - OpenCL | 240557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 272.641 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Ryzen 9 9900X 12-Core Processor | NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Position dans l’évaluation de la performance | 226 | 14 |
| Architecture | Ada Lovelace | |
| Nom de code | AD103 | |
| Date de sortie | 20 Sep 2022 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2505 MHz | |
| Vitesse du noyau | 2205 MHz | |
| Processus de fabrication | 4 nm | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 48.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 9728 | |
| Débit de remplissage de pixels | 280.6 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 761.5 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 320 Watt | |
| Compte de transistor | 45900 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Triple-slot | |
| Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Longeur | 310 mm, 12.2 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | |
| Largeur | 140 mm, 5.5 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 716.8 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6X | |
