AMD Xbox One S GPU versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo AMD Xbox One S GPU and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Xbox One S GPU
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 914 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 43.87 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
- 7.8x de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 1,404 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 2132 MHz
Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 914 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s versus 43.87 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 768 |
Performance á point flottant | 10,974 gflops versus 1,404 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 2132 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Xbox One S GPU
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Nom | AMD Xbox One S GPU | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9646 |
Comparer les caractéristiques
AMD Xbox One S GPU | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Pascal |
Nom de code | Durango 2 | GP102 |
Date de sortie | 2 August 2016 | 2 August 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $1,199 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 350 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 914 MHz | 1417 MHz |
Performance á point flottant | 1,404 gflops | 10,974 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 768 | 3584 |
Taux de remplissage de la texture | 43.87 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 11,800 million |
Vitesse augmenté | 1531 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | N / A | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 68.22 GB / s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2132 MHz | 10008 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 |