AMD Xbox One S GPU vs NVIDIA Titan X Pascal
Сравнительный анализ видеокарт AMD Xbox One S GPU и NVIDIA Titan X Pascal по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Xbox One S GPU
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 250 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal
- Частота ядра примерно на 55% больше: 1417 MHz vs 914 MHz
- Скорость текстурирования в 7.8 раз(а) больше: 342.9 GTexel / s vs 43.87 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 3584 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 7.8 раз(а) больше: 10,974 gflops vs 1,404 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 10008 MHz vs 2132 MHz
| Частота ядра | 1417 MHz vs 914 MHz |
| Скорость текстурирования | 342.9 GTexel / s vs 43.87 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops vs 1,404 gflops |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 10008 MHz vs 2132 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Xbox One S GPU
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| Название | AMD Xbox One S GPU | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 67348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 |
Сравнение характеристик
| AMD Xbox One S GPU | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Durango 2 | GP102 |
| Дата выпуска | 2 August 2016 | 2 August 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $1,199 |
| Место в рейтинге | not rated | 359 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 914 MHz | 1417 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,404 gflops | 10,974 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 3584 |
| Скорость текстурирования | 43.87 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 11,800 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | N / A | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.22 GB / s | 480.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2132 MHz | 10008 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5X |
| Разделяемая память | 0 | |