ATI All-In-Wonder HD versus ATI Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo ATI All-In-Wonder HD and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder HD
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 722 MHz versus 625 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 110 Watt
Vitesse du noyau | 722 MHz versus 625 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 110 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 5.78 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 800 versus 120
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 173.28 gflops
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 1986 MHz versus 1188 MHz
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s versus 5.78 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 120 |
Performance á point flottant | 1,000.0 gflops versus 173.28 gflops |
Vitesse de mémoire | 1986 MHz versus 1188 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI All-In-Wonder HD
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
Nom | ATI All-In-Wonder HD | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 78 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
ATI All-In-Wonder HD | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | TeraScale |
Nom de code | RV635 | RV770 |
Date de sortie | 28 June 2008 | 25 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1292 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 722 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 173.28 gflops | 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 120 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 5.78 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 378 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 232 mm | 246 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 19.01 GB / s | 63.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz | 1986 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |