ATI All-In-Wonder HD versus AMD FireStream 9250
Comparaison des cartes vidéo ATI All-In-Wonder HD and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder HD
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 722 MHz versus 625 MHz
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
| Vitesse du noyau | 722 MHz versus 625 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 5.78 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 800 versus 120
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 173.28 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 1986 MHz versus 1188 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s versus 5.78 GTexel / s |
| Pipelines | 800 versus 120 |
| Performance á point flottant | 1,000.0 gflops versus 173.28 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1986 MHz versus 1188 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI All-In-Wonder HD
GPU 2: AMD FireStream 9250
| Nom | ATI All-In-Wonder HD | AMD FireStream 9250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1165 | |
| PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparer les caractéristiques
| ATI All-In-Wonder HD | AMD FireStream 9250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale | TeraScale |
| Nom de code | RV635 | RV770 |
| Date de sortie | 28 June 2008 | 16 June 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 328 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 722 MHz | 625 MHz |
| Performance á point flottant | 173.28 gflops | 1,000.0 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 120 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.78 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 378 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 232 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 19.01 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1188 MHz | 1986 MHz |
| Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |