ATI All-In-Wonder HD versus ATI Radeon HD 4870
Comparaison des cartes vidéo ATI All-In-Wonder HD and ATI Radeon HD 4870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder HD
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 722 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30 GTexel / s versus 5.78 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 800 versus 120
- 6.9x de meilleur performance á point flottant: 1,200.0 gflops versus 173.28 gflops
- 3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1188 MHz
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 722 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30 GTexel / s versus 5.78 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 120 |
Performance á point flottant | 1,200.0 gflops versus 173.28 gflops |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1188 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI All-In-Wonder HD
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
Nom | ATI All-In-Wonder HD | ATI Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1376 | |
PassMark - G2D Mark | 44 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
ATI All-In-Wonder HD | ATI Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | TeraScale |
Nom de code | RV635 | RV770 |
Date de sortie | 28 June 2008 | 25 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1330 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 722 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 173.28 gflops | 1,200.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 120 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 5.78 GTexel / s | 30 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 378 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 232 mm | 250 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 19.01 GB / s | 115.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1188 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR5 |