ATI FireMV 2200 versus NVIDIA GeForce PCX 5900
Comparaison des cartes vidéo ATI FireMV 2200 and NVIDIA GeForce PCX 5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 110 nm versus 130 nm
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 36 versus 34
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 January 2006 versus 17 March 2003 |
| Processus de fabrication | 110 nm versus 130 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 259 versus 258 |
| PassMark - G3D Mark | 36 versus 34 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce PCX 5900
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 324 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 1.4 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 550 MHz versus 392 MHz
| Vitesse du noyau | 350 MHz versus 324 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 1.4 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 550 MHz versus 392 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI FireMV 2200
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5900
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | ATI FireMV 2200 | NVIDIA GeForce PCX 5900 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 259 | 258 |
| PassMark - G3D Mark | 36 | 34 |
Comparer les caractéristiques
| ATI FireMV 2200 | NVIDIA GeForce PCX 5900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Rage 9 | Rankine |
| Nom de code | RV370 | NV35 |
| Date de sortie | 1 January 2006 | 17 March 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 695 | 698 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 324 MHz | 350 MHz |
| Processus de fabrication | 110 nm | 130 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 1.296 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 107 million | 135 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 170 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0 | 9.0a |
| OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 MB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 3.136 GB / s | 17.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 392 MHz | 550 MHz |
| Genre de mémoire | DDR | DDR |