ATI FireMV 2200 vs NVIDIA GeForce PCX 5900
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FireMV 2200 y NVIDIA GeForce PCX 5900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI FireMV 2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 130 nm
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 36 vs 34
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2006 vs 17 March 2003 |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 130 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 258 |
PassMark - G3D Mark | 36 vs 34 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce PCX 5900
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 350 MHz vs 324 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 1.4 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 550 MHz vs 392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 324 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1.4 GTexel / s vs 1.296 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 550 MHz vs 392 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FireMV 2200
GPU 2: NVIDIA GeForce PCX 5900
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI FireMV 2200 | NVIDIA GeForce PCX 5900 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 259 | 258 |
PassMark - G3D Mark | 36 | 34 |
Comparar especificaciones
ATI FireMV 2200 | NVIDIA GeForce PCX 5900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rage 9 | Rankine |
Nombre clave | RV370 | NV35 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2006 | 17 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 659 | 660 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 324 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.296 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 107 million | 135 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0 | 9.0a |
OpenGL | 2.0 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 3.136 GB / s | 17.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 392 MHz | 550 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |