ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 versus NVIDIA GeForce GTX 285
Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 204 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 204 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1476 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.8 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 240 versus 80
- 7.4x de meilleur performance á point flottant: 708.5 gflops versus 96 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1242 MHz versus 1200 MHz
Vitesse du noyau | 1476 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 versus 80 |
Performance á point flottant | 708.5 gflops versus 96 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1242 MHz versus 1200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
Nom | ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1513 | |
PassMark - G2D Mark | 73 | |
Geekbench - OpenCL | 22124 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla 2.0 |
Nom de code | RV620 | GT200B |
Date de sortie | 1 January 2009 | 23 December 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1201 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $359 | |
Prix maintenant | $179.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 1476 MHz |
Performance á point flottant | 96 gflops | 708.5 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 80 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 204 Watt |
Compte de transistor | 181 million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 240 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x VHDCI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | 159.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 1242 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |