ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
- 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 204 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 204 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1476 MHz vs 600 MHz
- 10.8 veces más la tasa de llenado de textura: 51.8 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 240 vs 80
- 7.4 veces mejor desempeño de punto flotante 708.5 gflops vs 96 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1242 MHz vs 1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops vs 96 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1242 MHz vs 1200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
Nombre | ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1513 | |
PassMark - G2D Mark | 73 | |
Geekbench - OpenCL | 22124 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla 2.0 |
Nombre clave | RV620 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 | 23 December 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1201 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | |
Precio ahora | $179.99 | |
Valor/costo (0-100) | 9.17 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1476 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 708.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 80 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 204 Watt |
Número de transistores | 181 million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x VHDCI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | 159.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1242 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |